A INCOERÊNCIA DO BRASIL

      Escutei nesse segundo turno várias pessoas dizendo que não iriam votar no Serra porque ele é a favor da privatização. Por falta de conhecimento nos esquecemos que a privatização tem o seu lado bom, e que, Serra não é a favor da privatização de centros estratégicos do país que comprometem a nossa soberania.

       Mas vamos pensar o seguinte ponto:

      Você paga altos impostos para o governo que deveriam ser remetidos em áreas como educação e saúde. No entanto, além do imposto você tem que pagar plano de saúde e educação. Dessa forma, quando você fica doente o correto deveria você chegar em um hospital público e ter um atendimento de excelência. Mas não. Você tem que utilizar o seu plano de saúde para receber esse tratamento.

      Isso é incoerência. Eu pago para o governo e para o particular.

      Em alguns países da europa os cidadãos não pagam planos de saúde e nem pela educação. O motivo é simples, o imposto pago para o governo é revertido nisso. Isso é justo.

      Um outro exemplo de coerência são os EUA. Em alguns estados o cidadão não paga imposto para o governo relacionado a saúde, porque vai pagar ao particular. Justo também!

      Agora no Brasil é diferente.

      O problema não é a Dilma não privatizar e o Serra sim. O problema são esses pesos no bolso da população.

       Não sou contra a privatização. Sou contra a exploração sobre a população.

PEDRO HENRIQUE CURVELO

Novembro de 2010

Hércules 56: O Brasil Sob a Ditadura Militar (1/9)

http://www.youtube.com/watch?v=nSQGqsQI5V0&feature=player_embedded

DEMOCRACIA RELIGIOSA: Malafaia de um lado e Gladstone do outro

    
  Alguns meses atrás fiquei surpreso ao ver um outdoor na dutra que dizia: "Aonde há o amor, não há lei". Na imagem tinham dois homens bem vestidos segurando uma bíblia. A propaganda era da Igreja Contemporânea, do Pastor Marcos Gladstone, que defende a relação entre pessoas do mesmo sexo.

     Depois de exatamente um mês, eu vejo um outdoor com o Pastor Silas Malafaia que dizia: "Deus criou macho e fêmea". Malafaia, segurando o estandarte da defesa da espécie humana, estava se opondo a Igreja do "Arco-Íris".

    Ver a cara do Malafaia sem bigode de um lado, e um casal gay do outro, só é possível porque vivemos em um país democrático. Diante disso eu digo:

•      O homem é livre para seguir o que ele deseja, mesmo que o resultado disso seja o inferno.

    O problema social não é eu acreditar ou não. O problema se encontra quando eu uso a minha forma de crer para atacar o "diferente". Malafaia tem o direito de não ser a favor da relação homossexual e expor isso. O que Malafaia não pode é estabelecer uma guerra santa para expurgar o diferente.

    Da mesma forma digo com relação a Igreja Contemporânea. Quer ser a favor do casamento de pessoas do mesmo sexo, que seja. Mas, não transformem isso em uma campanha extrema para convencer quem não é a favor.

    Sendo assim, digo que os diferentes podem conviver na mesma sociedade e dialogar, mesmo sem concordar. Isso é democracia.